| extra_vars1 | |
|---|---|
| extra_vars2 |
세계 1위 인구대국 인도와 G2 중국을 비교해 보자
●4월부터 중국을 추월해 세계 제일의 인구대국 = UN 추정치에 따르면 4월 1일부로 인도 인구는 14억 명을 초과, 중국을 제치고 세계 제일의 인구 대국이 된다. 인구로 대변되는 노동력과 그 구조는 한 나라의 경제활동 수준과 국력을 재는 중요한 기준점 중의 하나다. UN 추산에 따르면 산아 제한 여파에 놓여있는 중국 인구는 2022년을 정점으로 지속 감소, 21세기 말에는 8억 명 수준으로 감소할 전망이다.
반면 인도 인구는 완만한 지속 증가세를 지속해 2064년 정점에서 17억 명에 달할 것으로 전망되고 있다. 중국의 평균 나이가 38세인데 반해 인도는 28세로 중국보다 10년 젊다. 이 젊고 역동적인 인도가 국제사회에 끼치게 될 인구 역학적 파장은 향후 30년간 국제 경제, 정치 질서를 좌우하는 가장 큰 변수의 하나가 될 것이다.
많은 전문가가 향후 세계 정치경제 지도는 미국, 중국, EU, 그리고 인도가 만들어가는 신 4국지가 될 것으로 전망하고 있다. 이런 면에서 현시점 기준 인도와 중국의 주요 경제, 대외관계 지표를 비교해 보는 것도 의미 있는 일이다.
우선 중국의 국토면적은 미국과 비슷한 958만㎢로 인도의 330만㎢ 대비 2.9배에 달한다. 그러나 인도는 북부 히말라야 연변의 일부 지역을 제외하고 인구가 대륙 곳곳에 고르게 분포되어 있다. 청나라 강희제 때 복속시킨 준사막 혹은 고원지대인 신장위구르 및 티베트지역을 제외하면 양국의 인구가 집중적으로 거주하는 지역의 면적은 비슷하다.
▲지난해 11월 인도 뉴델리의 한 시장에서 사람들이 거리 음식을 먹고 있다. 인도는 오는 4월부터 중국을 추월해 세계 제일의 인구 대국이 된다. [뉴델리=AP/뉴시스]
|
 |
●중국 GDP 18조 달러, 1인당 GDP 1만2500 달러로 인도의 5.6배 = 대외 경제력의 척도라 볼 수 있는 미 달러 기준 2021년 중국의 GDP는 미국의 70% 정도인 17.7조 달러로 인도의 3.3조 달러 대비 약 5.6배 수준이고, 중국의 1인당 평균 GDP는 1만2556 달러로 인도의 2257달러 대비 5.6배 수준에 도달해 있다.
양국 간 경제력 또는 산업 격차가 가장 크게 두드러진 분야는 전체 경제 내 제조업 비중이다. 중국이 문호를 대외에 개방한 1980년 기준 양국의 GDP는 비슷한 수준이었다. 그러나 중국은 1979년 개방화 이후 공산당 주도 아래 경제특구로 대변되는 강력하고 효과적인 경제개방개혁정책과 제조업, 수출주도 경제정책, 2001년의 WTO 가입으로 세계의 공장으로 급부상했다. 해서 현재 중국경제에서 제조업 비중은 27%에 달하고 있다.
반면 인도는 1947년 독립 이후 사회주의적 정책 기조하에 추진한 수입대체형 공업화 정책의 부진으로 80년대까지 연평균 3.5%의 낮은 경제성장률(흔히 ‘힌두성장률’이라는 조롱조로 인용)에 머물러 있었다. 중국보다 12년 뒤진 1991년에야 여러 경제 개방, 개혁 정책들을 도입해 오고 있으나 정치, 정책적 혼선과 경제발전을 주도할 강력한 중앙집권 기재의 부재로 인도 제조업의 경쟁력은 답보 내지 미미한 증가 수준에 그쳤다. 그 결과 인도경제에서 제조업이 차지하는 비중은 14%에 머물러 있다.
인도자신(Self Reliant India) 또는 생산연계인센티브(Production Incentive Linkage·PLI)라는 이름으로 모디 총리 집권 이후 강력하게 추진되고 있는 신제조업 정책도 이 제조업 비중을 2030년대 중반까지 중국 비슷한 수준으로 끌어올려 인도를 중국에 이은 세계 공장으로 탈바꿈시키겠다는 것이다.
●중국 상품수출 3.4조 달러로 인도의 8배, 외화보유고 3.3조 달러로 인도 6배 = 이러한 국력과 산업구조 아래 정부의 보조금과 금융지원 기제가 아직도 작동하고 있는 중국의 2022년 중국의 상품수출액은 3조6000억 달러로 발군의 세계 1위다. 인도의 4500억 달러 대비 약 8배 가까이 많다. 반면 중국의 상품수입액은 2조7000억 달러로 중국은 연 5000억 달러 이상의 무역흑자를 지속해 오고 있고, 이것이 3조 달러가 넘는 세계 최대의 외화보유고로 이어지고 있다.
반면 인도의 경우 수입이 예년보다 큰 폭으로 급증한 2022년에 상품수입액이 7200억 달러로 2700억 달러의 무역적자가 발생한 것으로 추정되고 있다.
중국이 제조업과 수출에 크게 앞서 있다면, 인도는 IT서비스를 중심으로 한 서비스 수출 강국이다. 연간 1500억 달러를 넘는 IT서비스를 바탕으로 2021년 인도는 2500억 달러 가까운 서비스 수출 실적을 기록했다. 상품수출액의 절반 이상(55%)을 서비스 수출로 벌어들이는데, 이는 중국 서비스 수출의 상품수출 대비 비중 11%에 비해 월등히 높은 수치다.
매년 2000억 달러 전후의 인도 무역수지 적자를 메우는 주요 재원이 이 서비스 수출과 매년 800억~900억 달러나 유입되는 해외 거주 인도인의 대본국 송금액으로 이를 통해 6000억 달러 가까운 외화보유고를 쌓아 놓고 있다.
독립 후 인도 정부가 추진한 산업정책 중 가장 성공한 분야가 이 IT 및 소프트웨어다. 인도는 미국이 매년 발주하는 2000억 달러 이상의 해외 IT서비스의 70% 이상을 공급하고 있다. 현재 100명당 인터넷 가입자가 중국 73명 대비 인도가 43명, 모바일 가입자는 중국 112명 대비 인도가 80명대 수준으로 중국의 70%대까지 도달해 있다. 이는 인도경제가 왜 IT서비스 강국인지를 증명하는 것이고, 또 디지털이란 대세 흐름 속에서 향후 인도에 주도적 역할을 기대할 수 있는 이유다. 이를 뒷받침하는 문자해독률이나 불평등 정도 지표(Gini 계수)에서 인도는 이미 중국과 비슷한 수준에 도달해 있다.
●IT서비스 강국에서 ‘제조 강국, 세계의 공장’을 꿈꾸는 인도 = 현재의 인도 GDP 3조2000억 달러다. 환율이 현 수준을 유지하고 인도경제가 지난 10여 년간 보여 주었던 연 7% 실질 경제성장을 지속한다고 가정하면, ‘70 Rule’에 따라 2033년 인도 GDP는 현재의 2배인 7조3000억 달러, 20년 후인 2043년에는 15조 달러에 도달하게 된다. 2045년 무렵이면 인도경제 덩치와 경제력은 현재의 중국과 비슷한 수준에 도달한다는 의미다.
이런 비전으로, 또 정치적인 수사를 더해 2035년까지 인도를 현재의 중국과 비슷한 제조 강국, 세계의 공장으로 만들어 보겠다는 모디 정부의 경제정책의 요약판이 고부가 전자, 통신, 전기자동차, 특수강, 의약품, 백신, 신섬유 등 전략 산업 14개 분야를 대상으로 2020년부터 추진하고 있는 PLI 정책이다.
PLI 정책은 이 14개 분야에 투자하는 인도 국내외 기업의 향후 5년간 인도 내 신규투자로 인한 생산증가액에 대해 평균 4~6% 현금 인센티브를 지급하는 정책이다. 정부 지출의 20%를 이자 상환에만 쓰는 열악한 재정 여건 속에서도 정부 담당 부처의 향후 5년간 예산에 직접 반영했다. 순익이 아니라 판매 증가액에 대한 현금 보조라는 매우 파격적인 산업정책으로 Reliance, Mahindra, TVS 등 인도 대기업, 중견기업은 물론 폭스콘, 삼성전자 등 외국계 기업이 이에 적극 호응하면서 그 대상 분야를 점차 확대하고 있다.
인도 ICEA(India Cellular and Electronics Association) 자료에 따르면 2002년 4월부터 금년 2월간 인도의 스마트폰 수출액이 전년 동기 대비 2배 이상 증가한 90억 달러를 넘어섰고, 모바일 폰 전체 생산에서 차지하는 수출 비중도 전년의 16%에서 24%로 급증했다. 금년 회계연도(2022.4~2023.3) 인도 전자제품 수출액도 전년 대비 36.8% 급증한 194억 달러에 달할 것으로 추산되고 있다. PLI 정책에 인도 국내외 기업이 적극 호응하고 있고, 인도의 산업이나 제조업 기반이 급속히 강화되고 있다는 증거다. 2021/2022 회계연도 인도에 대한 외국인 직접투자(FDI : Foreign Direct Investment)는 848억 달러로 사상 최대치를 기록, 중국의 절반 수준까지 도달했다.
계속되고 있는 미국-중국 간 세계 경제 패권 경쟁과 코로나 팬데믹 기간 중 노출된 세계의 공장 중국의 공급망 혼선을 겪으면서 미국, 유럽, 일본 주도의 ‘차이나 + 1 공급망’ 재편 바람이 불고 있고, 최대 수혜지로 인도, 베트남, 인도네시아가 주목받고 있다. 지난 10년간 연평균 6~7%의 경제성장률과 그리고 2029년까지 최소 5년간은 보장될 모디 총리 체제의 정치적 안정성과 제조업 육성정책이 인도 정부의 발 빠른 대응과 맞물린 결과다.
위에서 제시한 2040년대 초 인도의 경제 규모가 현재의 중국과 비슷한 수준에 도달할 것이라는 가정이 앞당겨질 수도 있겠다. 14억 인구 면에서 시장 크기와 성장성 면에서, 공급망 재편 면에서, 중국을 보완하면서 대체해 볼 국가 후보군 중 인도는 제일 앞자리에 있을 수밖에 없지 않은가?
김문영은 1998~2002년, 2018~2021년 인도에서만 8년 동안 근무한 인도 전문가다. KOTRA 서남아지역본부장을 지냈으며 현재 우송대학교 SolBridge 국제경영대 교수로 재직 중이다. 저서로 ‘3,000년 카르마가 낳은 인도상인 이야기(2021)’가 있다.
|
댓글 0
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| 304 | 중소기업 제품을 글로벌 대기업에 파는 사나이 | kimswed | 2468 | 2023.02.17 |
| 303 |
생활영어104
 | kimswed | 2454 | 2011.04.30 |
| 302 |
생활영어105
| kimswed | 2435 | 2011.05.13 |
| 301 |
생활영어123
| kimswed | 2420 | 2011.10.07 |
| 300 |
생활영어124
| kimswed | 2412 | 2011.10.11 |
| 299 | 박승찬의 차이나 포커스(11) | kimswed | 2330 | 2023.02.11 |
| 298 | 정병도 웰마크 사장의 글로벌 비즈니스 비망록(6) | kimswed | 2259 | 2022.03.19 |
| 297 |
생활영어122
| kimswed | 2257 | 2011.10.01 |
| 296 |
생활영어58
| kimswed | 2238 | 2011.01.18 |
| 295 |
KALAKALA화장품유통
| kimswed | 2058 | 2014.11.24 |
| 294 |
베트남박린공업단지
| kimswed | 1981 | 2014.09.13 |
| 293 | 박승찬의 차이나 포커스(8) | kimswed | 1925 | 2023.02.28 |
| 292 |
KIZUNA
| kimswed | 1806 | 2015.03.05 |
| 291 |
베/유럽국제학교
| kimswed | 1602 | 2014.05.01 |
| 290 |
fishing사기
| kimswed | 1489 | 2015.05.02 |
| 289 |
글/최근환
| kimswed | 1442 | 2015.04.01 |
| 288 | 정병도 웰마크 사장의 글로벌 비즈니스 비망록(5) | kimswed | 1386 | 2022.03.12 |
| 287 |
베트남동탑산업단지
| kimswed | 1341 | 2014.04.05 |
| 286 | 베트남공단입주 | kimswed | 1334 | 2018.06.06 |
| 285 |
호치민공업단지
| kimswed | 1218 | 2014.08.20 |
| 284 |
흑임자 두부 샐러드 드레싱
| kimswed | 1210 | 2016.06.01 |
| 283 |
윤한열교수
| kimswed | 1068 | 2015.03.15 |
| 282 |
베/출입국거주법
| kimswed | 1037 | 2015.08.01 |
| 281 |
의지의한국인
| kimswed | 997 | 2014.06.01 |
| 280 | 중국에서 돈을 벌어도 못 가져 온다고 하던데요? | kimswed | 954 | 2019.04.12 |
| 279 |
인도네시아뜨는사업
| kimswed | 914 | 2016.04.09 |
| 278 |
호치민시한국어교육원 김태형 원장
| kimswed | 823 | 2016.06.01 |
| 277 |
HANSTUDIO사진촬영
| kimswed | 816 | 2014.11.24 |
| 276 |
인도네시아에너지산업
| kimswed | 814 | 2014.11.24 |
| 275 | 정병도 웰마크 사장의 글로벌 비즈니스 4 | kimswed | 806 | 2022.03.07 |
| 274 |
베/이충근회장
| kimswed | 764 | 2016.05.01 |
| 273 |
베/코엑스
| kimswed | 746 | 2015.08.01 |
| 272 |
TELENOR파키스탄
| kimswed | 745 | 2014.11.23 |
| 271 |
AUNTY LEE CAKES말레이시아
| kimswed | 692 | 2014.11.23 |
| 270 |
사기예방프로젝트
| kimswed | 638 | 2015.05.02 |
| » | 김문영의 인도경제, 인도상인 이야기(32) | kimswed | 579 | 2023.03.25 |
| 268 | 차이나 비즈니스 외상투자기업 vs 외국기업 | kimswed | 501 | 2019.04.02 |
| 267 | 농업회사법인 고마미지㈜ | kimswed | 483 | 2019.03.12 |
| 266 | 차이나 비즈니스(28)] 8대 권역별 시장구분법 | kimswed | 466 | 2019.11.13 |
| 265 | 차이나 비즈니스(33)] 중국 남방과 북방 비즈니스의 차이 | kimswed | 444 | 2020.01.13 |